Kokoelmat

Kestävyyden ja kierrätettävyyden tasapainottaminen kestävämmän elektroniikan luomiseksi

Kestävyyden ja kierrätettävyyden tasapainottaminen kestävämmän elektroniikan luomiseksi

Mikä on parempi suunnitellessasi ja suunnitellessasi kestävää tekniikkaa: luomalla erittäin kestävää tekniikkaa vai luomalla jotain, joka on mahdollisesti kierrätettävissä tuotteen elinkaaren lopussa?

Vaikka vastauksesi voi olla "molemmat", useimmissa tapauksissa tämä ei vain toimi. Itse asiassa uusi tutkimus julkaistiin lehdessä Johtamistiede, tutkijat keskustelevat siitä, että nämä kaksi tavoitetta ovat yleensä ristiriidassa keskenään.

KATSO MYÖS: AURINKAVOIMA YDINENERGIAN VOIMALLE TÄMÄ VUOSI LOPPUA

Georgian teknillisen instituutin tutkijat toivovat helpottavansa vastausta tähän kysymykseen, koska se voisi rajusti auttaa vähentämään kaatopaikkoja täyttävän elektronisen jätteen määrää kaikkialla maailmassa muuttamalla nykyistä hallituksen politiikkaa.

Keskustelu jatkuu

Asia on melko yksinkertainen, jos teet aurinkopaneelin, joka on kestävä ja jolla on pitkä käyttöikä, on hyvät mahdollisuudet, että paneelia ei voida kierrättää tuotteen käyttöiän lopussa. Silti jos suunnittelisit saman paneelin kierrätettäväksi, kyseisen aurinkopaneelin käyttöikä ei ole yhtä pitkä. Tässä on hämmennys.

Georgia Techin Scheller College of Business -yrityksen professorin Beril Toktayn mukaan "Kestävyyspiireissä on paljon huolta siitä, että valmistajat valmistavat tuotteita, joilla on lyhyempi ja lyhyempi käyttöikä, ja tuotteista tehdään ehkä jopa tarkoituksella vanhentuneita korvaavien tuotteiden saamiseksi. ostot. "

"Olemme havainneet, että joskus kun suunnittelet kierrätettävyyttä, luoput kestävyydestä ja kun kestävyys on tavoite, kierrätettävyys uhrataan."

Tämä ongelma vaikuttaa dramaattisesti laajennetun tuottajan vastuuta koskeviin lakeihin kutsuttuihin ohjelmiin tai käytäntöihin, jotka sanelevat kuinka paljon yritykset panostavat siihen, mitä tapahtuu tuotteen elinkaaren lopussa. Ei kuitenkaan ole yhtä kokoa, joka sopisi kaikille vastauksille.

Kestävyys vs. kierrätettävyys

Paperin tutkijat mainitsevat, että joissakin tapauksissa EPR-politiikat voivat todella johtaa jätteiden lisääntymiseen, jos tuotesuunnittelijat tekevät tuotteista kierrätettävämpiä, mutta vähemmän kestäviä ja aiheuttavat enemmän ympäristölle haittaa kuin hyötyä. Yksi tapa ratkaista tämä ongelma on siirtyä tuotteittain tuotteittain.

Vielä enemmän, tutkijat ovat keksineet matemaattisen mallin, jonka avulla voidaan ennustaa EPR-politiikkojen vaikutus tuotteisiin niiden materiaalien ja suunnitteluominaisuuksien perusteella.

Mallissa otetaan huomioon tuotteen perustuotantokustannukset, kierrätettävyyden ja kestävyyden lisäämisen vaikeusaste, kierrätettävyyden ja kestävyyden vuorovaikutuksen aste tuotesuunnittelussa sekä tuotteen kierrätysominaisuudet.

Tavoitteena on lopulta ottaa käyttöön joukko käytäntöjä, jotka pakottavat valmistajia miettimään tarkemmin tuotteiden suunnittelua ja suunnittelua. Toktayn mukaan "viime kädessä etsimme on löytää tapa tehdä skenaarioanalyyseja sen selvittämiseksi, mikä olisi paras käytäntö eri tuoteryhmille."

Suunnitteletko tuotteen, joka on kestävä tai kierrätettävä?


Katso video: Käytettyjen puhelinten uudelleenkäyttö (Lokakuu 2021).