Mielenkiintoista

Tämä lapsi lukitsi iPadin 68 vuoden ajan väärän salasanan toistamisen jälkeen

Tämä lapsi lukitsi iPadin 68 vuoden ajan väärän salasanan toistamisen jälkeen

Laitteidemme, kuten iPhonen ja tablettien, suojausominaisuudet ovat siellä hyvästä syystä. Suojaa tietojasi ja sisältöäsi ei-toivotuilta silmiltä. Silmät sanovat kolmivuotiaasta lapsesta. Mutta jos tuo lapsi on todella päättänyt saada laitteelle aikaa, seuraukset ovat vakavia ja erittäin hauskoja.

LIITTYVÄT: APPLE VAPAA UUDEN IPAD-ALUEEN VIRTAUSPALVELUJEN ILMOITUKSEN JÄLKEEN

Sisällönhimoinen kolmivuotias Washington yritti avata vanhempiensa iPadin lukituksen niin monta kertaa, että se oli lukittu noin 48 vuoden ajan. Tämä on New Yorkerin henkilökunnan kirjailijan Evan Osnosin todellisuus.

Uh, tämä näyttää väärältä, mutta valitettavasti iPad on tänään, kun 3-vuotias yritti (toistuvasti) avata. Ideat? pic.twitter.com/5i7ZBxx9rW

- Evan Osnos (@eosnos) 6. huhtikuuta 2019

IPad avautuu juuri eläkkeelle

Vaikuttaa siltä, ​​että hänen kolmivuotiaalla oli todella himo joillekin YouTubelle, mutta perheen iPadin lukitseminen löysi vain onneaan salasanalla, kunnes hänen ponnistelunsa löydettiin. Osnos twiittasi kuvan Ipads: n näytöstä, jonka mukaan sen käyttäjät on lukittu 25 536 442 tunnin ajaksi.

Ipadin asettaminen jälleen saataville joskus vuonna 2067. Osnos-twiitti sai paljon hyödyllisiä ja hyödyttömiä kommentteja aina palautustilaan siirtämisestä riisipussiin. Kirjailija ja isä päivittivät innokkaan yleisönsä tilanteen edistymisestä Twitterin kautta ja selittivät lopulta, että hän onnistui saamaan sen DFU (Device Firmware Update) -tilaan ja on parhaillaan palauttamassa tablettia.

Päivitys taapero-iPad-lukituksessa: Sait sen DFU-tilaan (älä pidä nukkumis- / virtapainiketta painettuna liian kauan tai päädyt palautumaan). Nyt palautetaan. Kiitos neuvoja jakaneille!

- Evan Osnos (@eosnos) 9. huhtikuuta 2019

Apple on kuuluisa tiukasta turvallisuudesta

Voimme vain olettaa, että laitteiden käsittelytapa muuttuu kyseisessä kotitaloudessa. Applen tuotteilla on tunnetusti tiukka suojaus. Sen nelinumeroisten salasanojen tiukkuus korostettiin jo vuonna 2015 San Bernardinossa Kaliforniassa tapahtuneen joukkotapahtuman seurauksena.

FBI: llä oli hallussaan epäillyn puhelin, mutta hän ei päässyt laitteeseen sen PIN-koodin vuoksi. Toimisto otti yhteyttä Appleen ja pyysi heitä kirjoittamaan erityisiä ohjelmistoja kiertämisen kiertämiseksi. Apple kuitenkin kieltäytyi tekemästä niin ja vei auton yleisöön, missä se oli massiivinen keskustelupiste viikkoja.

FBI saa kolmannen osapuolen mukaan

FBI vaati puhelinyhtiötä ottamaan jonkin verran vastuuta oikeudenmukaisuudesta, kun taas Apple väitti, että yhden puhelimen murtaminen johtaisi muiden maiden, kuten Kiinan tai Venäjän, pyyntöjen kavalkadiin. Lopulta FBI maksoi tuntemattomalle kolmannelle osapuolelle puhelimen hakkeroinnista.

Laitteidemme tietoturva on jälleen kerran ollut uutisissa paljastamalla, että kotihakkeri onnistui avaamaan Samsungin uusimman älypuhelimen lukituksen 3D-painetulla sormenjäljellä. Koko hakkerointi käytti yksinkertaisia ​​laajalti saatavilla olevia ohjelmistoja ja työkaluja. Vaikka puhelimen hakkerointi ei välttämättä vaikuta kovin suurelta, pankki- ja heidän henkilökohtaisten sovellustensa saatavuudella voi olla vakavampia seurauksia.

Myös Apple iPhone X: n, jonka väitetään olevan hakkeroimaton kasvojentunnistusohjelma, hakkeroitiin hakkeroituna 150 dollarin peitteellä.

Jatkuva keskustelu siitä, kuinka turvalliset pääsykoodit biometrisille turvatoimille ovat. Mitä mieltä sinä olet? Pitäisikö käyttäjien suunnittelemiseen olla enemmän tai vähemmän turvallisuutta ja kuka on viime kädessä vastuussa heidän pääavaimistaan?


Katso video: Top 5 iPad Pro Apps for Your Apple Pencil (Lokakuu 2021).