Kokoelmat

Selvitys ulkomaalaisten olemassaolosta: Mahdolliset ratkaisut Fermi-paradoksiin

Selvitys ulkomaalaisten olemassaolosta: Mahdolliset ratkaisut Fermi-paradoksiin

Ei ole mikään salaisuus, että elämän etsiminen maapallon ulkopuolelta, riippumatta siitä, onko se omassa aurinkokunnassamme vai muualla, on erittäin haastavaa työtä. Vuosikymmenien ajan tutkijat ovat lähettäneet robotti- ja miehistöoperaatioita muihin taivaankappaleisiin etsimään merkkejä menneestä tai nykyisestä elämästä.

Itse asiassa Voyager koettimet, Cassini-Huygens tehtävä ja Uusia näköalojaavaruusalukset, kaikki aurinkokuntamme tärkeimmät kappaleet maan ulkopuolella, on tutkittu tehokkaasti. Se on elohopea, Venus, kuu, Mars, Ceres ja Vesta sekä Jupiter, Saturnus, Uranus, Neptune ja Pluto (samoin kuin niiden suurimmat kuut).

SAMANKALTAISET: MITÄ TULEVAT TULEVAISET TULEVAT? Tiedemiehet ottavat arvauksen

Ja silti, kaikki parhaamme ovat onnistuneet osoittamaan mitään - tai ainakaan mitään ratkaisevaa. Miksi niin on? Voisiko olla, että älykäs elämä on harvinaista, sitä on vaikea löytää tai ei haluta löytävänsä? Vai voisiko ihmiskunta olla yksin maailmankaikkeudessa, tuijottaen suurta mustaa kuilua kukaan taaksepäin katsomatta?

Haku kotona:

Toistaiseksi suurin osa ponnisteluistamme maan ulkopuolisen elämän löytämiseksi on keskittynyt Marsiin. Aikaisimmat ponnistelut olivat Viking 1 ja 2 tehtäviä, jotka lähettivät laskeutuja pinnalle vuonna 1976 (muutaman kuukauden välein). Valitettavasti näiden tutkimusten tulokset eivät olleet vakuuttavia, minkä vuoksi Tilaisuus, Uteliaisuus ja Mars 2020 rover jatkaa hakua.

Seuraavan vuosikymmenen aikana NASA ja Euroopan avaruusjärjestö (ESA) aikovat lähettää robottioperaatioita Eurooppaan selvittääkseen, onko elämä todella lukittuna jäisen kuun pinnan alle. Samanlaisia ​​ponnisteluja ehdotetaan muiden "valtameren maailmojen" tutkimiseen, kuten Ceres, Callisto, Ganymede, Titan, Enceladus, Mimas, Triton, Pluto ja muut.

Vaikka nämä ponnistelut saattavat paljastaa, että elämää on muualla aurinkokunnassamme (todennäköisesti mikrobien muodossa), se auttaa hyvin vähän maan ulkopuolisen älykkyyden (SETI) etsinnässä. Täällä tutkijat ovat viettäneet vuosikymmeniä syvän avaruuden ja muiden planeettojen tarkkailua biologisten prosessien ("biosignaturaatiot") ja teknologisen toiminnan ("technosignatures") osoittamiseksi.

Toistaiseksi tulokset ovat olleet yhtä rohkaisevia, mikä on saanut monet tutkijat ja teoreetikot keksimään erilaisia ​​selityksiä "suurelle hiljaisuudelle".

Enrico Fermin iso kysymys:

Vuonna 1950 työskennellessään Los Alamosin kansallisessa laboratoriossa fyysikon Enrico Fermin sanotaan esittäneen kysymyksen, joka antoi tuhat mahdollista vastausta. Lounaalla kollegoidensa kanssa ja puhuessaan SETI: stä hän kysyi tunnetusti: "Missä kaikki ovat?"

Tästä tuli perusta Fermi-paradoksille, joka käsittelee ristiriitaa (oletetun) tilastollisen todennäköisyyden välillä, että elämää on maan ulkopuolella, ja siihen liittyvien todisteiden puute. Tämä kysymys heijastaa SETI: n tilaa Fermin aikoina, ja valitettavasti asiat eivät ole muuttuneet paljon siitä lähtien.

Ja tosiasia on, että tämä on yllättävää, kun otetaan huomioon, että jopa konservatiivisimpien arvioiden perusteella siellä pitäisi olla ainakin jonkinlainen älykäs elämä. Ja kun otetaan huomioon, kuinka kauan maailmankaikkeus on ollut noin (13,8 miljardia vuotta), osan elämästä olisi pitänyt saavuttaa erittäin korkea teknisen kehityksen taso tähän mennessä.

Drake-yhtälö:

Drake-yhtälön taustalla olevat periaatteet ja teoriat liittyvät läheisesti Fermi-paradoksiin. Amerikkalaiselle tähtitieteilijälle Francis Drakelle nimetty yhtälö oli hänen yritys muodostaa teoreettiset parametrit, joita SETI-tutkijat olivat käyttäneet vuosikymmenien ajan.

Pohjimmiltaan yhtälö on keino laskea maapallon ulkopuolisten sivilisaatioiden määrä galaksissamme, jonka kanssa voimme kommunikoida milloin tahansa. Yhtälö ilmaistaan N = R * x fp x ne x fl x fi x fc x L, missä:

N on niiden ETI-numeroiden määrä, joiden kanssa voimme pystyä kommunikoimaan
R * on tähtien muodostumisen keskimääräinen nopeus galaksissamme
fp on tähtien lukumäärä, joilla on planeettajärjestelmä
ne on niiden planeettojen määrä, jotka pystyvät tukemaan elämää
fl on niiden planeettojen määrä, jotka kehittävät elämää
fi on niiden planeettojen määrä, jotka kehittävät tuntevaa (alias. älykästä) elämää
fc on niiden sivilisaatioiden määrä, jotka kehittävät kehittynyttä tekniikkaa
L on aika, jonka näiden sivilisaatioiden on lähetettävä radio- tai muita viestisignaaleja avaruuteen

Moniin Drake-yhtälössä määriteltyihin parametreihin kohdistui huomattava epävarmuus. Vielä nykyäänkään ei ole aavistustakaan siitä, miten arvot voidaan antaa useimmille niistä. Esimerkiksi tähtitieteilijöillä on melko hyvä käsitys siitä, kuinka monta tähteä on galaksissamme ja tähtien keskimääräinen muodostumisnopeus - 100-200 miljardia tähteä, kourallinen lisäten joka vuosi.

Viimeaikaisen kehityksen ansiosta aurinkopaneelin ulkopuolisessa planeettatutkimuksessa tutkijat pystyvät asettamaan rajoituksia tähtien lukumäärälle, joilla on planeettajärjestelmä (useimmilla on vähintään yksi), ja niiden lukumäärälle, jotka pystyvät tukemaan elämää (alias. jotka ovat "mahdollisesti asuttavia"). Joten on reilua sanoa, että meillä on melko hyvä idea, mitkä ovat ensimmäisen, toisen ja kolmannen parametrin arvot.

Sen lisäksi meillä ei kuitenkaan ole aavistustakaan. Meillä ei ole aavistustakaan kuinka monta mahdollisesti asuttavaa planeettaa tosiasiallisesti herättää elämän, puhumattakaan siitä, kuinka moni niistä kehittää elämää, joka pystyy kommunikoimaan kanssamme, tai kuinka kauan tällaisen sivilisaation voidaan odottaa elävän ennen jotakin katastrofaalista tapahtumaa tai muuta heidän kohtaloa aiheuttivat viestinnän lopettamisen.

Ja miten voisimme? Tällä hetkellä tiedämme vain yhden planeetan, jolla on elämä (maa), ja vain yhden lajin, joka kykenee kommunikoimaan radioaaltojen tai muiden sähkömagneettisen spektrin osien (ihmiskunnan) kanssa. Mutta se ei oikeastaan ​​ole Drake-yhtälön tarkoitus.

Loppujen lopuksi Drake ehdotti tätä yhtälöä eräänlaiseksi tilastolliseksi harjoitukseksi, jonka tarkoituksena oli osoittaa, että jopa varovaisimpien arvioiden mukaan siellä pitäisi olla ainakin muutama sivilisaatio juuri nyt, josta ihmiskunta voisi kuulla.

Lisäksi maailmankaikkeuden iän vuoksi ainakin muutamien näiden sivilisaatioiden olisi pitänyt pystyä kehittämään tähän mennessä erittäin edistynyttä tekniikkaa. Mikä tuo esiin toisen tärkeän käsitteen, joka tunnetaan nimellä ...

Kardashev-asteikko:

Vuonna 1964 Neuvostoliiton tähtitieteilijä ja SETI-tutkija Nikolai Kardashev ehdotti luokitusmenetelmää lajien ryhmittelemiseksi niiden teknologisen kehityksen tason perusteella. Tuloksena olevalla asteikolla oli kolme tasoa (tai tyyppiä), jotka luokittelivat lajit sen energiamäärän perusteella, jonka he voisivat hyödyntää.

Määritelmän mukaan Tyyppi I sivilisaatio (alias "planeettasivilisaatiot") ovat niitä, jotka ovat kehittäneet keinot hyödyntää ja varastoida kaikki kotiplaneettansa energia. Kardashevin mukaan tämä merkitsisi kulutusta 4 x 1019 erg / s, joka todennäköisesti olisi fuusiovoiman, antiaineen ja uusiutuvan energian muodossa maailmanlaajuisesti.

Seuraavaksi ovat Tyyppi II sivilisaatiot ("tähtisivilisaatiot"), jotka kehittyivät siihen pisteeseen, jossa he pystyivät keräämään kaiken tähtensä lähettämän energian - jonka Kardashev arveli, todennäköisesti liittyisi Dyson-pallon kaltaiseen rakenteeseen. Tässä tapauksessa tämä onnistuu kuluttamaan 4 x 10 3 erg / s.

Tyyppi III sivilisaatiot ("galaktiset sivilisaatiot") ovat sellaisia, jotka kykenisivät hyödyntämään koko galaksin energiaa, joka hyödyntäisi energiankulutusta luokkaa 4 x 1044 erg / s.

Perustuen siihen, että maailmankaikkeus on ollut olemassa 13,8 miljardia vuotta, ja siihen, että aurinkokuntamme on ollut olemassa vain viimeiset 4,6 miljardia vuotta siitä, näyttää todennäköiseltä, että ainakin muutama sivilisaatio olisi pystynyt saavuttamaan tyypin III kehitystaso. Jopa vaatimattomilla keinoillamme ihmisten olisi hyvin vaikea jättää huomiotta tällaisen sivilisaation merkkejä

Joten jälleen kerran meidän on pakko kysyä, miksi emme ole löytäneet merkkejä älykkäästä elämästä kosmoksessa. Kuinka älykkään elämän kertoimet ovat näyttää niin todennäköistä, mutta todisteita puuttuu niin paljon? Täällä asiat muuttuvat erityisen mielenkiintoisiksi, pelottaviksi ja enemmän kuin vähän mieleenpainuviksi.

Hart Tiplerin oletus ja "Suuri suodatin" -hypoteesi:

Siellä on ilmeinen vastaus: että maanpäällistä älykkyyttä ei yksinkertaisesti ole olemassa. Tämän johti amerikkalaisen astrofysiikan asiantuntija Michael Hart vuonna 1975 julkaisemassaan artikkelissa "Selitys maapallon ulkopuolisten maanosien puuttumisesta maapallolla".

Tätä väitettä selvitti edelleen matemaatikko Frank J. Tipler vuonna 1979 tekemässään tutkimuksessa "Maapallon ulkopuolisia älykkäitä olentoja ei ole olemassa". Hart-Tipler -mielenosoitukseksi tulleessa nimityksessä he väittävät, että jos joku ETI olisi kehittänyt keinot tähtienväliseen matkustamiseen, he olisivat jo käyneet aurinkokunnassa.

Taloudellinen Robin Hanson ehdotti toisen mahdollisuuden online-essee "Suuri suodatin - olemmeko melkein ohi?", Joka julkaistiin vuonna 1998. Kun hän tiivisti argumenttinsa:

"Ihmiskunnalla näyttää olevan valoisa tulevaisuus, toisin sanoen ei-triviaali mahdollisuus laajentua täyttämään maailmankaikkeus kestävällä elämällä. Mutta se tosiasia, että lähellä oleva tila näyttää kuolleelta, kertoo meille nyt, että jokaisella kuolleen aineen palalla on tähtitieteellisesti pieni mahdollisuus on olemassa sellainen a loistava suodatin kuoleman ja kestävän elämän laajentamisen välillä, ja ihmiskunnalla on pahaenteinen kysymys: kuinka pitkälle tätä suodatinta pitkin olemme?

Hansonin mielestä tämän "suodattimen" on oltava jonnekin elämän lähtökohdan (abiogeneesi) ja edistyneen elämän lisääntymisen välillä kotiplaneettansa ja tähtijärjestelmänsä ulkopuolella. Käyttämällä ihmiskuntaa mallina hän hahmotteli myös yhdeksän vaiheen prosessin, jota elämän olisi noudatettava monimutkaisen ja avaruutta vievän lajin tuottamiseksi. Näitä olivat:

  1. Asuttava tähtijärjestelmä (orgaaniset ja planeetat)
  2. Lisääntymismolekyylit (esim. RNA)
  3. Prokaryoottinen yksisoluinen elämä
  4. Eukaryoottinen yksisoluinen elämä
  5. Seksuaalinen lisääntyminen
  6. Monisoluinen elämä
  7. Työkaluja käyttävät eläimet
  8. Teollinen sivilisaatio
  9. Laajamittainen kolonisaatio

Great Filter -hypoteesin mukaan ainakin yhden näistä vaiheista on oltava epätodennäköisiä. Jos se on varhainen askel, ihmiskunnan olemassaolo on tilastollinen harvinaisuus ja tulevaisuuden näkymät näyttävät synkiltä. Jos se on myöhempi vaihe, olisi monia sivilisaatioita (menneitä ja nykyisiä), jotka ovat saavuttaneet nykyisen kehitystasomme, mutta eivät ole edenneet pidemmälle.

Joka tapauksessa yksikään laji ei ole saavuttanut galaksissamme yhdeksättä vaihetta, tai se olisi täynnä todisteita niiden olemassaolosta. Joten on täysin mahdollista, että älykkäät lajit eivät selviydy siirtymästä vaiheesta kahdeksasta vaiheeseen yhdeksän, mikä tapahtuisi tyypin I tason II sivilisaation kanssa.

Kuten epäilet, tämä ei ole hyvä uutinen ihmiskunnalle. Ottaen huomioon vuosisadan jälkipuoliskolta ilmeiset ympäristökysymykset - ilman ja veden pilaantuminen, jätteet, kuivuus, otsonikato, ilmaston lämpeneminen jne. - on täysin mahdollista, että yksikään laji ei selviydy edistyessään.

Ja koska ydinsodan uhka on edelleen mahdollista, on myös mahdollista, että älykkäät lajit on tarkoitettu pyyhkimään itsensä pois. Tässä suhteessa sitä, että emme ole löytäneet todisteita mistään ETI: stä, voidaan pitää hyvänä merkkinä. Kuten Hanson kertoi esseessään, on selkeä puoli sille, että ihmiskunta ei ole vielä löytänyt todisteita maan ulkopuolisesta elämästä:

"Mutta toisin kuin yleiset odotukset, todisteet maapallon ulkopuolisista ovat todennäköisesti huonoja (tosin arvokkaita) uutisia. Mitä helpompaa elämä oli kehittyä vaiheeseen, sitä synkemmät tulevaisuuden mahdollisuutemme todennäköisesti ovat."

Planetaario-hypoteesi:

Hart-Tipler -arvonnan ja suuren suodattimen lisäksi on monia muita mahdollisia syitä sille, miksi emme ole vielä löytäneet todisteita älykkäästä elämästä. Toinen suosittu selitys on, että syy, miksi emme ole löytäneet todisteita ETis: stä, on se, että he eivät halua löytävänsä!

Vuonna 2001 kuuluisa tieteiskirjallisuuskirjailija Stephen Baxter väitti niin paljon seminaarisessa esseessään "The Planetarium Hypothesis - A Resolution of the Fermi Paradox". Yrittäessään ratkaista Fermi-paradoksi Baxter lähetti, että ihmiskunnan tähtitieteelliset havainnot ovat oikeastaan ​​illuusio, jonka on luonut tyypin III sivilisaatio, joka pitää ihmiskuntaa jättiläisessä "planetaariossa". Kuten hän sanoi:

"Mahdollinen ratkaisu Fermi-paradoksiin on, että elämme keinotekoisessa maailmankaikkeudessa, ehkä eräänlaisena virtuaalitodellisuuden" planetaariona ", joka on suunniteltu antamaan meille illuusio siitä, että maailmankaikkeus on tyhjä. Kvanttifyysinen ja fyysinen termodynamiikka näkökohdat antavat arviot energiasta, joka tarvitaan tällaisten erikokoisten ja -laatuisten simulaatioiden tuottamiseen. Täydellinen simulointi maailmasta, joka sisältää nykyisyytemme sivilisaatio kuuluu tyypin K3 maanalaisen kulttuurin piiriin. kuitenkin ~ 100 valovuotta kattavan yhtenäisen ihmiskulttuurin suojaaminen täydellisessä simulaatiossa ylittäisi minkä tahansa mahdollisen virtuaalitodellisuusgeneraattorin kapasiteetin. "

Tämä konsepti on samanlainen kuin simulaatiohypoteesi, jossa oletetaan, että havaittava maailmankaikkeus on itse asiassa massiivinen holografinen simulaatio. Tällä ajatuksella on syvät juuret mystisessä ja empiirisessä filosofiassa, johon sisältyi käytäntö kyseenalaistaa, onko todellisuus todella todellista vai ei.

Tässä tapauksessa on kuitenkin ehdotettu, että ihmiskunnan pitäminen simulaatiossa on suojata itseämme (ja isäntämme) "ensimmäiseen kosketukseen" liittyviltä vaaroilta. Tämän hypoteesin muunnelmissa todetaan yleensä, että ETI: t käyttävät muita kehittyneen tekniikan muotoja pysyäkseen havaitsemattomina (esim. Peitevälineet tai muut vastaavat).

Muut mahdollisuudet:

Yritettäessä vastata Fermin haasteeseen on ehdotettu muita mahdollisuuksia, jotka ovat liian monta laskea. Jotkut suosituimmista ehdotuksista sisältävät kuitenkin seuraavat:

Älykäs elämä on hyvin harvinaista:
Voi olla, että etsimme todisteita ETI: stä eivät ole vielä onnistuneet, koska emme ole etsineet tarpeeksi kauan. Tämä sopii varmasti konservatiivisempiin arvioihin Drake-yhtälön avulla.

Älykäs elämä on liian kaukana toisistaan:
Korjaus epäonnistumiseen löytää todisteita radiosignaaleista ja muusta lähetystekniikasta johtuu etäisyydestä. Yksinkertaisesti sanottuna ETI: t voivat olla liian kaukaisia ​​avaruudessa ja ajallisesti, koska lähetykset ovat havaittavissa vain rajallisessa tilamäärässä.

Samoin on mahdollista, että sivilisaatiot eivät ole tarpeeksi kauan ottamaan vastaan ​​ulkomaalaisten lähetyksiä. Itse asiassa äskettäisessä tutkimuksessa, jonka on kirjoittanut Frank Drake, tutkijaryhmä väitti, että kaikki ihmisen tarkkailijoiden ottamat ulkomaalaisten signaalit ovat todennäköisesti peräisin sivilisaatiosta, joka on kadonnut kauan sitten.

Älykäs elämä on lepotilassa:
Tämän mahdollisuuden ehdottivat Oxfordin tutkimuskumppani Anders Samberg ja kollegat Future of Humanity -instituutista (FHI). Vuonna 2017 tekemässään tutkimuksessa “That is not deadthat can Iternal Lie: Aestivation Hypothesis for Resolving Fermi's Paradox” he ehdottavat, että ETI: t harjoittavat "estimaatiota" - pitkittynyt torporiorganismien tila tapahtuu erityisen kuuman tai kuivan aikana - ja odottaa parempia olosuhteita.

Emme tiedä mitä etsiä:
Nykyisessä muodossaan tiedämme vain yhden planeetan, joka tukee elämää (maa) ja vain yhden esimerkin teknologisesti edistyneestä elämästä (oma). Tästä syystä kaikki biosignaturaatioita ja teknisiä allekirjoituksia koskevat haut perustuvat kokonaan siihen, mitä me tunnemme.

Ehkä se on ongelma, ja ehkä meidän pitäisi heittää laajempi verkko. Valitettavasti se ei vain ole mahdollista, koska tutkijamme eivät tiedä mistä aloittaa. Teknologiamme rajat huomioon ottaen meidät pakotetaan etsimään "allekirjoituksia", mikä tekee elämän etsimisestä "koska emme sitä tiedä" mahdottomaksi.

Emme ole etsineet tarpeeksi kauan:
Kosmologisesti ihmiskunta on ollut "edistynyt" laji hyvin lyhyen ajan. Radioviestintää on ollut maan päällä vasta 1800-luvun lopusta lähtien, ja radioteleskooppeja on ollut vasta 1930-luvulta lähtien. Sellaisena voi olla, että ei ole kulunut tarpeeksi aikaa, jotta ulkomaalaiset ottaisivat vastaan ​​radiolähetyksemme tai että me voimme noutaa heidät.

Älykäs elämä on jo täällä!:
Tässä on mahdollisuus, että kukaan tieteiskirjallisuuden fani ei tunnista! Ehkä ulkomaalaisia ​​ei vain ole, vaan ne liikkuvat joukossamme ja keräävät tietoja puhuessamme. Sinun on myönnettävä, että jos saisimme koskaan tietää ETI: stä ja pystyisimme ottamaan yhteyttä, eikö haluaisi ensin tehdä pienen tutkimuksen estääkseen mahdolliset "kulttuuriset väärinkäsitykset"?

Älykäs elämä tuhoaa itsensätai muut: Tässä meillä on Great Filter -hypoteesin laajennus. Tässä skenaariossa voi olla, että mikään älykäs laji ei selviydy ilmastonmuutoksesta, ydinsodasta jne., Tai että kehittyneemmät lajit pyyhkivät vähemmän kehittyneitä lajeja - luoden illuusion siitä, että älykäs elämä on harvinaista.

Ihmiskunta on puolueen alkuvaiheessa:
Toinen raivostuttava ehdotus on, että ihmiskunta on itse asiassa yksi ensimmäisistä älykkäistä lajeista, jotka ilmestyivät maailmankaikkeudessamme, eikä ole löytänyt älykkäitä lajeja, koska he eivät ole vielä saavuttaneet kehitystasoamme. Harvardin professori Abraham Loeb ja kollegat ehdottivat tätä mahdollisuutta vuoden 2016 tutkimuksessa, jonka otsikko oli "Elämän suhteellinen todennäköisyys kosmisen ajan funktiona".

Tutkien mahdollisuutta elää tähtijärjestelmässä ajan funktiona, he havaitsivat, että pitkäikäisillä tähdillä (kuten pienimassaisilla, M-tyypin punaisilla kääpiöillä) on parhaat mahdollisuudet tuottaa eläviä planeettoja. Tässä suhteessa voidaan väittää, että ihmiskunta on itse asiassa varhainen saapuminen puolueelle eikä myöhäinen (kuten yleensä oletetaan).

Valitettavasti kaikki nämä mahdollisuudet ovat tietoisia samasta perusongelmasta: emme vain tiedä. Ennen kuin löydämme esimerkkejä maan ulkopuolisesta elämästä ja ETI: stä, emme tiedä varmuudella, missä olosuhteissa elämä voi syntyä ja kehittyä.

Mahdolliset ETI-tunnisteet:

Sillä välin on mahdollista, että ihmiskunta on löytänyt todisteita ETI: stä eikä yksinkertaisesti ymmärtänyt sitä. On myös ollut lukuisia tapauksia, joissa potentiaalisia signaaleja on havaittu, emmekä yksinkertaisesti ole pystyneet todistamaan, että ne ovat peräisin maan ulkopuolisesta lähteestä.

VAU! Signaali:
15. elokuuta 1977 tähtitieteilijät, jotka käyttivät Ohio State Universityn Big Ear -radioteleskooppia, havaitsivat 72 sekunnin radiosignaalin Jousimiehen tähtikuvion suunnasta. Tämä voimakas signaali, joka sai nopeasti lempinimen "WOW! Signaali ”, jotkut ajattelivat olevan maanpäällisiä.

Siitä lähtien WOW! Signaali on ollut jatkuva kiistan lähde SETI: n tutkijoiden ja tähtitieteilijöiden keskuudessa. Tämä johtuu siitä, että kaikki tähän mennessä tehdyt yritykset löytää luonnollinen syy - mukaan lukien asteroidit, eksoplaneetat, tähdet, maapallon signaalit, vetypilvet ja komeetat - eivät ole olleet vakuuttavia. Tähän mennessä se on edelleen vahvin ehdokas mahdolliseen ulkomaalaisten välittämiseen.

Tabbyn tähti:
Syyskuussa 2015 Planet Hunters -projektin kansalaiset tutkijat huomasivat, että tähti KIC 8462852 (alias Tabby's Star) koki salaperäisen valon pudotuksen. Tämä tähti sijaitsee Cygnus-tähdistössä, noin 1470 valovuoden päässä Maasta, ja tämä tähti kokenut vaihteluita ja kirkkauden pudotuksen jopa 22%.

Sen jälkeen observatoriot ympäri maailmaa ovat huomanneet muita himmennystapahtumia, ja on tehty useita tutkimuksia, jotka yrittävät tarjota luonnollisen selityksen tälle käyttäytymiselle. Nämä ovat vaihdelleet olosuhteista peräisin olevasta roskilevystä, särkyneistä komeeteista ja asteroideista jättiläisplaneetan, renkailla varustetun planeetan tai menneisyydessä kulutetun planeetan läsnäoloon.

Eniten huomiota herätti kuitenkin ehdotus siitä, että epäsäännöllinen himmennys voi johtua ulkomaalaisten megarakenteiden läsnäolosta. Vaikka tämän idean vahvistamiseksi ei ole esitetty todisteita, tosiasia, että mikään luonnollinen selitys ei ole pystynyt selittämään tähden käyttäytymistä, on pitänyt sen julkisuudessa.

Nopeat radiopurskeet (FRB) toistossa:
Tässä on vielä yksi esimerkki tähtitieteellisistä ilmiöistä, jotka näyttävät vastustavan luonnollista selitystä. Pohjimmiltaan FRB: t ovat lyhytaikaisia ​​radiopulsseja, jotka kestävät vain muutaman millisekunnin. Sen jälkeen kun ensimmäinen löydettiin vuonna 2007 (tunnetaan nimellä Lorimer Burst), vain noin kaksi tusinaa on havaittu (enimmäkseen arkistotiedoissa) ja vain kourallinen on todettu toistuvan.

Kertaluonteisten tapahtumien yhteydessä on tarjottu useita teorioita siitä, mikä aiheuttaa ne - räjähtävistä tähdistä ja mustista aukoista pulsareihin ja magneetteihin. Tähän mennessä ei kuitenkaan ole tarjottu toimivaa selitystä FBR: n toistamiseen, mikä saa jotkut ehdottamaan, että ne saattavat olla todiste ulkomaalaisista radiolähetyksistä.

’Oumuamua:
19. lokakuuta 2017 Havaijin Panoramic Survey Telescope and Rapid Response System-1 (Pan-STARRS-1) ilmoitti havaitsevansa objektin nimeltä 1I / 2017 U1 (alias ’Oumuamua). Toisin kuin monet lähellä maapalloa olevat objektit (NEO), jotka kulkevat säännöllisesti lähellä maapalloa, 'Oumuamua oli ensimmäinen tunnettu esine, joka tuli tähtienvälisestä avaruudesta.

Useiden seurantahavaintojen jälkeen tutkijat eivät vieläkään pystyneet selvittämään, oliko Oumuamua asteroidi vai komeetta. Yhtäältä sen koostumustiedot osoittivat, että se oli todennäköisesti jäinen, mutta se ei muodostanut häntä kuin komeetta. Sitten se kiihtyi ulos aurinkokunnasta kuin komeetta tekisi, kun kokee kaasua.

Käyttäytymisensä perusteella kaksi tutkijaa Harvard-Smithsonianin astrofysiikan keskuksesta - Shmuel Bialy ja professori Abraham Loeb - spekuloivat, että '' Oumuamua saattaa olla todellakin tähtienvälinen kevyt purje tai tähtienvälisen avaruusaluksen jäännöksiä. Tämä selittäisi paitsi miksi se kiihtyi aurinkomme säteilypaineen seurauksena, se selittäisi myös Oumuamuan kiertoradan.

Ensinnäkin, kun aurinkokuntaan on tullut, 'Oumuamua kulki 0,25 AU: n sisällä Auringostamme, mikä on hyvä kiertorata maan sieppaamiseksi kokematta liikaa auringon säteilyä. Lisäksi se saavutti 0,15 AU: n etäisyydellä maapallosta, mikä olisi voinut johtua kiertoradan korjauksista, jotka on suunniteltu helpottamaan lentoa.

Jos näin todellakin oli, niin 'Oumuamua voisi lähettää kuvia maapallosta kotijärjestelmään puhuessamme! On myös mahdollista, että aurinkokuntamme on täynnä monien tähtienvälisten koettimien jäännöksiä juuri nyt, koska tähtitieteilijät ovat päättäneet, että Oumuamuan kaltaiset esineet tulevat aurinkokuntaamme säännöllisesti.

****

Vuosikymmeniä myöhemmin Fermin paradoksi vainoaa meitä edelleen. Lisäksi Drake-yhtälö toimii edelleen ajatuskokeiluna, jossa suurin osa parametreista on edelleen suuressa epävarmuudessa. Ennen kuin löydämme todisteita maapallon ulkopuolisesta elämästä, emme tiedä, pystyykö elämä nousemaan ja kukoistamaan olosuhteissa, jotka eivät ole "maan kaltaisia". Ja ennen kuin löydämme todisteita älykkäästä elämästä maan ulkopuolella, emme tiedä varmasti, onko niitä olemassa.

Mutta se on Fermi Paradoxin hieno asia: sinun täytyy ratkaista se vain kerran! Heti kun löydämme todisteita maan ulkopuolisesta sivilisaatiosta (olettaen, että teemme koskaan), paradoksi ratkaistaan ​​kaiken aikaa. Eikä sillä ole väliä onko sivilisaatio elossa vai ei. Yksi signaali, yksi välähdys megarakenteesta tai yksi vahvistettu avaruusaluksen havainto, ja tiedämme varmasti, että ihmiskunta ei ole yksin maailmankaikkeudessa.

Sillä välin kaikki mitä voimme tehdä, on odottaa ja parantaa sen etsimistä!

  • Wikipedia - Fermi-paradoksi
  • Wikipedia - Suuri suodatin
  • NASA - Onko siellä ketään?
  • SETI-instituutti - Fermin paradoksi
  • Fermin paradoksi - mahdollisia vastauksia
  • NASA - "Fermi-paradoksi: lähestymistapa, joka perustuu percolation-teoriaan", kirjoittanut Geoffrey Landis
  • George Mason University - "Suuri suodatin - olemmeko melkein ohi?" kirjoittanut Robin Hanson


Katso video: Maahanmuuttaja pistää faktat solmuun (Lokakuu 2021).